3月 « 2018 « ACS NEWS

1. Neon_Refinedモデル 複数ジョブ同時実行 （mpp単精度avx2版

   8CPU使用単独実行：450sec
   8CPU*2ジョブ同時：468sec ～ 494sec

   4CPU使用単独実行 : 781sec
   4CPU*4ジョブ同時 : 880sec ～ 915sec

2, Topcrunch "３vehcle Collision"




    MPP単精度　8CPU : 5672sec,  16CPU : 3176sec
    投稿されている結果は、古いものが多いので、どちらも同じプロセッサ数では最速。

3. Topcrunch "car2car"



    MPP単精度　16CPU : 26140sec  時間がかかり過ぎるのでテストはこれだけ。
　　やはり、16プロセッサでは最速。

  どちらも良い結果なので、久しぶり（2004年10月以来）に結果を投稿しよう！！
　以下、投稿画面。最後にSubmit で完了。


　Submitしてしばらく待っていると、



  失敗。何度か試したが全部失敗。結果リストを圧縮してみたら、「受付不可」
　なので、TopCrunchサイトには上記結果登録できず、でした。

前回の掲載方式がとても分かりにくかったので、再編集版です。

(1) MPP単精度
   　Xeon6134 AVX512が最速でした。


(2) SMP単精度　AVX2版
　　前回も書いた通り、i7-6900Kがほぼ最速。SMP用AVX512版は用意されていない。


(3) SMP単精度　AVX2.vs.SSE2
 　 SMP版ではWindows版でも、AVX2, SSE2が選択できる。
　　常にAVX2がSSE2より高速。　AVX2が使えるCPUならSSE2版不要。


(4) Hybrid単精度版 - 16コア全使用
　　Hybrid版の実行方法は、% mpirun -np x hydrid_dyna i=データ -np y
    X=1, Y=MAXなら性能はSMP版に近づき、X=max, Y=1ならMPP版に近づく。
    Hybrid版の性能が、MPP版を超すのは、X*Y>128 の場合らしいので、以下は参考。


以上より、結論は（前回と同じ）

Linux, Windows版ともに、AVX2が使えるならAVX2版を使うべき。
AVX512は、遅くなる場合があるので様子見、クロックの低いCPUなら使用有り、かな。

LSDYNAのXeon Gold 6134プロセッサにおける次の性能測定３回目。
今回は、いつもベンチマークに使っている、Topcrunch Neonモデルの例です。



以前の結果はこちら。

今回は、全てMPP単精度版での測定結果。以前の数値だけの結果一覧よりも随分見易くなった
と自分で感心するのと、Core i7が結構速く、コストも低いので複数台でのMPP運用もありか。
Core i7はメモリが最大128GBしか積めないので陰解法には向かないかもしれない。

LSDYNAのXeon Gold 6134プロセッサにおける次の性能測定結果を紹介します。
今回は、Implicitの静解析です。

テストデータ：WinSuite_Models/Benchmark/B03_Implicit_stress_large

LSDYNAバージョン：LSDYNA 10.1 MPP, SMP　Implicit解析なので、全て倍精度使用

比較マシン
① Xeon 6134 16Core(3.2GHz), 192GB, SSD 800GB, CentOS7.4
② Core i7 6900K 8Core(3.2-3.7GHz), 64GB, HDD 4TB, CentOS7.2
    メモリ不足のため、MPP版は実行できず。
③ Xeon E5 2687w v4 24Core(3.0GHz), 512GB, SSD 1.2TB

(1) MPP版　6134-AVX2.vs.6134-AVX512.vs.E5-2687
　　自分は、Excel等あまり得意ではなく、部下にグラフ描き等教えてもらっていたのたが、
   前回から継続して色々触っている間に、驚くべき進歩をとげ、随分とかっこ良くなったぞ!!


　　　AVX512版に期待したが、AVX2とほぼ同じ、、、というか少し遅い結果。

(2) SMP-AVX2版　6134.vs.6900K.vs.E5-2687
   i7-6900Kは、8コアしかないので、16CPUの結果はなし。
   しかし、8CPUまでの結果では、i7-6900Kが最速となってしまった。
   前回のベンチマークもそうだったが、SMP版を使うなら、Core-i7 の方が良さそう？



こうなると、Core i9-7900Xや、AMDの最速CPU Ryzen 1950X等も試してみたい、と思う。
予算が許せば、の範囲で。

LSDYNAのXeon Gold 6134プロセッサにおける性能測定結果を紹介します。

LSDYNAバージョン：LSDYNA 10.1 MPP, SMP, Hybrid 
テストデータは、Explicit 衝突解析なので、全て単精度版を使

テストデータ：WinSuite_Models/Benchmark/B01_crash

比較マシン
① Xeon 6134 16Core(3.2GHz), 192GB, SSD 800GB, CentOS7.4
② Core i7 6900K 8Core(3.2-3.7GHz), 64GB, HDD 4TB, CentOS7.2
③ Xeon E5 2687w v4 24Core(3.0GHz), 512GB, SSD 1.2TB


(1) MPP単精度　Xeon 6134 AVX512.vs.AVX2 - AVX512が高速
　　ANSOL T3Dや、他のLSDYNA例題ではAVX512の性能が発揮されなかったが、この問題では
　　AVX512が最高速となった。とりあえず、効果があったので一安心。




(2) MPP単精度　Xeon 6134.vs.Core-i7  - Xeon 6134が高速
    同じモジュールでの性能比較のため、どちらもAVX2版使用




(3) MPP単精度　Xeon 6134.vs.Xeon E5 2687 - Xeon 6134が高速




(4) Xeon 6134 MPP.vs.SMP  - 当然MPP版が高速だが、SMPも最後まで性能向上



(5) SMP単精度 Xeon 6134 AVX2.vs.SSE2 - AVX2はSSE2より常に高速



(6) SMP単精度 Xeon 6134 AVX2.vs.i7 6900K AVX2 - 互角か？
    実行中のCPU状況を調べた結果、( %sar -m CPU 1 : 全CPUの平均クロック　）
　　　　6134 - 3.2GHz
　　　　6900K - 3.8GHz  （ターボ+0.1GHz が全コアに効いた状態）
　　　　　本来、3.7GHzまでのはずだが、BIOS設定を少し触った記憶、、思い出した。
　　何故SMP版だけが互角になるのかは不明、そういうものだと思っておくことにする。


(6) 今回の Xeon Goldとは関係ないが、SMP単精度 Xeon 2687w SSE2.vs.AVX2 
    最近Windows SMP版でもAVX2可能となったので測定結果掲載。AVX2効果有り。


(7) Xeon6134 Hybrid版 - SMP&MPP16も比較のため掲載（グラフスケール違いに注意）
    Hybrid版の実行方法は、% mpirun -np x hydrid_dyna i=データ -np y
    X=1, Y=MAXなら性能はSMP版に近づき、X=max, Y=1ならMPP版に近づく。
    Hybrid版の性能が、MPP版を超すのは、X*Y>128 の場合らしいので、以下は参考。



ここでの結論：Linux, Windows版ともに、AVX2が使えるならAVX2版を使うべき。
AVX512は、遅くなる場合があるので様子見、クロックの低いCPUなら使用有り、かな。